Viterbo
Caro Direttore,
mi vedo citato sulla sua pregevole testata da un suo lettore il quale si allibisce perché, in un quadro caotico come l'Afghanistan attuale, pensiamo anche agli animali, diramando l'appello di Nowzad per reperire i fondi necessari per un ponte aereo che salvi i propri protetti.
Ricordo al suo lettore che durante gli ultimi 20 anni in quel Paese si sono spesi bilioni e trilioni di dollari per "aiutare" gli umani con qualche azione benemerita, magari di Emergency, ma per di più importando avamposti di guerra, una mal sopportata colonizzazione, un ultra decennale addestramento militare delle forze locali che si è sciolto come neve al sole in pochissimi giorni.
E in tutti questi anni non un dollaro è arrivato a Nowzad, forse perché salvava animali dalla strada e non si occupava di far riprodurre animali di razza per alimentare quel mercato per cui certe persone, come il suo lettore, trovano sempre i soldi che vanno agli speculatori sulla pelle degli animali.
Bisogna capire che è il bisogno dei deboli a cui dare una risposta; ognuno per le sue competenze, senza quel benealtrismo che scatena le guerre fra poveri e quella confusione che diventa alibi per non far niente per nessuno.
Noi ci occupiamo di animali ed a loro pensiamo. Se ragionassimo a priorità, innanzitutto chi le stabilisce?
E a chi si occupa di salvare i bambini diremmo che prima ci sono gli anziani?
E perché salvarli invece delle donne?
Ed ai disabili chi ci pensa?
In ogni tragedia bisogna provare a salvarli tutti; ognuno faccia il suo e spero che anche il suo lettore lo stia facendo.
Concludo con una citazione di Ghandi "A salvare il mondo sarà la protezione della biodiversità: finché non ci occuperemo dei lombrichi come delle farfalle non saremo neppure in grado di occuparci delle persone”.
Presidente Consiglio Nazionale
L'articolo a cui fa riferimento la risposta di Marco Bravi
Da un socio ENPA sui duecentomila dollari per salvare 200 animali domestici
