Lucia Bonometti
Caro Mauro,
ho letto che le mie riflessioni su Dachau ti hanno portato a riflessioni sulla sperimentazione animale, argomento di grande attualità, perché il Consiglio di Stato il 28 gennaio, dopo due anni di lotta delle Associazioni animaliste contrarie, di rinvii e proroghe, ha dato il via libera definitivo al progetto Lightup, Studio sui problemi di cecità legati ad alcune lesioni al cervello.
Non conoscendo a fondo l’argomento, sono andata a leggere un’intervista al Ricercatore Prof. Marco Tamietto, docente all’Università di Torino ( Open del 30 novembre 2019 ) che difende il progetto. L’obiettivo e “ studiare i meccanismi fisiologici e neuronali che sono alla base della funzione visiva “.
L’articolo in premessa parla” delle azioni poste in essere dalle Associazioni animaliste di mettere fine alle sofferenze dei macachi, chiusi negli stabulari dell’Università di Parma, che in collaborazione con l’università di Torino li sta sottoponendo all’esperimento. Si parla di vivisezione, diritti degli animali e presunte sofferenze subite dai macachi,… argomentazioni che non corrispondono alla reale natura del progetto”.
Il Prof. Tamietto è stato oggetto di pesanti intimidazioni( gli hanno recapitato un proiettile, l’hanno definito “ Mengele “), mentre lui è solo un Ricercatore, che “ studia le scimmie per aiutare gli umani “( Intervista a La Stampa del 25 agosto 2019 ). Ha spiegato che non causa cecità ai macachi : “ viene solamente creata una micro zona d’ombra nell’occhio attraverso un intervento chirurgico, per studiarne i metodi di cura.”.
L’intervista di OPEN è molto chiara, organizzata in “ domanda “ e “ risposta “ . Ti trascrivo alcuni passi :
Domanda: Perché è necessario utilizzare anche i macachi “
Risposta: ” abbiamo bisogno di un organismo complesso nella sua interezza ..”.
D – Le associazioni che criticano la vostra ricerca dicono che la sperimentazione animale è inutile “.
R –quando è scientificamente dimostrato che esistono metodi sostitutivi, allora la sperimentazione animale non può essere condotta per legge “… non è una possibilità ancora praticabile in tutti gli ambiti, soprattutto nel campo della ricerca di base.”
D – Cosa non viene fatto ai macachi?
R - “La legge stabilisce che siano vietate le procedure che non prevedono anestesia o analgesia qualora esse causino dolore intenso a seguito di gravi lesioni all’animale,
Quanto alla parola “ vivisezione , una sentenza della Corte di Cassazione n. 14694 del 19.7.2016 la riconosce come “ diffamatoria”.
D: “per questo progetto avete ottenuto due milioni di Euro“.
Risposta di Tamietto “ I soldi non vanno ai singoli ma alle Università, che li amministrano nel rispetto di tutte le regole di trasparenza e controllo di un ente pubblico. Con quei soldi i ricercatori pagano tutto, i costi delle attrezzature, di gestione, delle persone coinvolte .”
Altra domanda : Come si potrebbe dimostrare una alternativa alla sperimentazione animale?
Risposta : “Non esiste nessuna linea di finanziamento pubblico dedicata a chi fa sperimentazione animale. I progetti di neuroscienza competono con altri di neuroscienze, quelli di fisica o di storia con altri progetti di fisica o si storia. Se la proposta non è la migliore, i metodi non sono i più efficaci possibili per raggiungere gli obiettivi di conoscenza e cura, il progetto non viene selezionato. Proporre tra i metodi la sperimentazione animale non dà di per sé alcun vantaggio competitivo.
Il Progetto Lightup è stato valutato ed approvato dal European Research council e del suo comitato etico, ovvero il più prestigioso Ente europeo nella valutazione e nel finanziamento della ricerca. Solo il 10% circa delle richieste viene selezionato sulla sola base dell’eccellenza scientifica e finanziato per somme analoghe o superiori a quella che abbiamo ottenuto. Ci consente di tenere in Italia giovani ricercatrici e ricercatori e di attrarre nuovi talenti”
Non ho capito la risposta, la domanda non era chiara?: Come si potrebbe dimostrare una alternativa alla sperimentazione animale ?
