Viterbo CRONACA IN REPLICA
Leonardo Michelini,
sindaco di Viterbo
Gentile Direttore, mi consenta di replicare brevemente alle osservazioni mosse dal signor Luigi Torquati ad alcune mie considerazioni fatte sul Sindaco Michelini e da Lei pubblicate su "La Città".
Non ho il piacere di conoscere, se non di vista, il signor Luigi Torquati, che comunque ringrazio per l'attenzione prestata alle mie parole, ma dalle sue affermazioni ho motivo di credere che il medesimo si sia lasciato trasportare da alcuni pregiudizi che gli hanno impedito di leggere tra le righe, dove non sta scritto niente, e di cogliere appieno il significato del mio pensiero.
Spero, attraverso questa replica, di riuscire ad essere più chiaro per modo che, sia il signor Luigi, sia altre persone, evitino di cadere in interpretazioni sbagliate.
Capita spesso, infatti, che la maggior parte delle persone crede di pensare e di essere nel giusto, mentre in realtà non fa che organizzare semplicemente i propri pregiudizi allontanandosi, seppure inconsciamente dal quo agitur: va fuori tema, per dirla con parole più intellegibili.
Se così non fosse stato, infatti, il signor Luigi Torquati, che ho avuto modo di prendere atto, dai suoi interventi sulla stessa, essere un assiduo lettore de "La Città", avrebbe ricordato che sullo stesso giornale, Lei, signor Direttore, in passato, ha più volte messo a disposizione di tutti i lettori, spiegando anche il perché, la cosiddetta "Pagina di Carneade".
Memore di ciò, ho usato questo pseudonimo non per i motivi addotti dal signor Luigi, ma per consentire un esame di quanto riportato nel modo più asettico possibile; cioè a dire per dar modo al lettore di considerarlo soltanto in se stesso.
A chi non capita, infatti, soprattutto a livello di stampa locale, e specialmente se si conosce l'autore, di considerare positivamente o negativamente le affermazioni contenute in questo o quello scritto in funzione della firma che appare in calce allo stesso?
Lo pseudonimo di Carneade mi è sembrato appropriato ed idoneo a far sì che il lettore non venisse influenzato dal nome dell'autore dello scritto e considerasse quanto riportato senza pregiudizi.
Che poi il signor Luigi, come ogni altro lettore, possa o meno condividere le mie affermazioni è un altro discorso, ci mancherebbe altro! Il signor Luigi si è lasciato andare a riflessioni e ad affermazioni non pertinenti e non rilevanti ai fini delle mie considerazioni e, consultando Wikipedia si è seduto in cattedra a disputare su Carneade ed Orazio, da me citati con altri intenti, che al signor Torquati sono sfuggiti.
E qui mi sia concessa una digressione a favore di quel latino, tanto vituperato dal signor Luigi il cui studio impara a riflettere, a ponderare e financo ad intuire le cose. So, per l'occasione, quanto basta di Carneade e di Orazio, e senza consultare Wikipedia; forse ne so più del signor Luigi, che invito ad una maggiore attenzione nel riportare i versi della prima satira del poeta latino, sia per il significato della satira stessa, sia perché non è "diversa seguentis" che Orazio scrive: etenim, mihi praeterita cogitanti "diversa sequentes" scripsisse videtur.
Il signor Torquati riporta poi un elenco delle cose non fatte dal Sindaco Michelini, cose che poco influiscono sul giudizio di carattere generale da me espresso e che confermo. Per fortuna il signor Luigi non ha riportato anche quanto fatto dal Sindaco Michelini e dalla sua amministrazione, altrimenti saremmo ancora qui a leggere.
Considerato ancora che il signor Torquati ama attingere a Wikipedia mi permetto di suggerirgli la lettura del canto XIX del Paradiso della Divina Commedia di Dante Alighieri, soffermandosi, in particolar modo, sui versi 79/81 del medesimo canto. La ringrazio signor Direttore e mi confermo, per i motivi suesposti, nello pseudonimo.
Carneade
